دیپلماسی جهادی با تأکید بر عملکرد شهید سلیمانی در عرصه سیاست خارجی

فصلنامه مطالعات راهبردي جهان اسلام، سال بیست و چهارم، شماره ۲، پياپي ۹۴، تابستان ۱۴۰۲؛ صفحات ۱۱۰ ـ۹۳

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده :

* حمید خوشایند

*کارشناس ارشد روابط بین‌الملل

چکیده

دیپلماسی یکی از عرصه‌های مهم تأمین مطلوب، بهینه و حداکثری منافع ملی، منطقه‌ای و بین‌المللی است. جمهوری اسلامی ایران که یکی از بازیگران مؤثر و قدرتمند منطقه غرب آسیا است، به‌عنوان تنها کشوری که در طول بیش از ۴۰ سال اخیر بیشترین تقابل گفتمانی، ایدئولوژیکی و راهبردی را با آمریکا در سطح منطقه و جهان داشته است، به دیپلماسی و سیاست خارجی به‌منزله حوزه‌ای برای پیشبرد اصول، آرمان‌ها، ارزش‌ها و مؤلفه‌های جهان‌شمول انقلابی و اسلامی خود می‌نگرد که تحقق آنها مستلزم استفاده از ابزارهای لازم و کارآمد است که دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشور در رأس آن قرار دارد. اما در کنار وزارت امور خارجه به‌عنوان متولی اصلی سیاست خارجی کشور، سازمان‌های مختلفی نیز وجود دارند که وزارت خارجه را در این امر کمک می‌کنند. نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی یکی از این نهادهای مهم است که در این زمینه توانسته است تحت فرماندهی شهید حاج‌قاسم سلیمانی موفقیت‌ها و دستاوردهای ارزشمندی را در زمینه ارتقای اقتدار و امنیت ملی و همچنین دفع تهدیدات امنیتی، سیاسی، اقتصادی، نظامی و… و در کنار آن، تبدیل جمهوری اسلامی به بازیگری قدرتمند و مؤثر در معادلات منطقه‌ای و جهانی به دست آورد. مدیریت جهادی و بی‌نظیر شخص فرماندهی نیروی قدس، شهید سلیمانی، و به‌عبارتی، «دیپلماسی جهادی» وی در کنار فعالیت‌های نظامی، امنیتی و سیاسی ایشان، مهم‌ترین عنصر نقش‌آفرین در تحقق دستاوردهای راهبردی و آثار مطلوب و مثبت مذکور برای ایران بوده است. با توجه به اهمیت این موضوع، دیپلماسی جهادی با تأکید بر عملکرد شهید حاج‌قاسم سلیمانی مورد کنکاش و بررسی قرار گرفته است.

واژگان کلیدی

دیپلماسی، مدیریت جهادی، شهید سلیمانی، نیروی قدس، جبهه‌ مقاومت

عنوان مقاله [English]

Typology of Putin’s management in Ukraine war

نویسنده  [English]

Ali Makhdumi

چکیده [English]

Abstract

The purpose of this article is to know the type of management of Putin, the President of Russia, in the Ukraine war. Based on the “game theory”, this study seeks to answer the question, what kind of strategy has Putin chosen against the Western world, led by the United States, in the Ukraine war? Game theory is a science that analyzes the set of interactions and behaviors of the game parties, as well as investigates the types of game structures and patterns and the possible consequences of all types of games. The main foundation of game theory is “game type” and “actor’s character type”; Therefore, it is hypothesized that the choice of war against the West was a strategic choice by Putin.
In order to evaluate this hypothesis, firstly, West-Russia interactions in various regional and global crises were investigated and classified into two different types: the first type “cooperative-asymmetrical-symmetrical-dynamic”; The second type “uncooperative-unbalanced-symmetric-dynamic”. The combination of the two “non-cooperative” and “unbalanced” variables put the game in an Achems situation, and Putin was forced to choose war in order to get out of this situation and prevent a nuclear war. By choosing this inevitable war, “Russian legend” imposed many costs on himself, but he also prevented his opponent from achieving his goal by imposing many costs. Therefore, we can conclude that Putin is still a strategist and choosing the war in Ukraine was also a strategic decision against the West.

واژگان کلیدی[English]

Keywords

strategy, game type, balance of power, decision making

عنوان مقاله [العربية]

معرفه النوع إداره بوتین فی حرب أوكرانیا

چکیده [العربية]

 

الغرض من هذا المقال هو معرفه نوع إداره بوتین‌، رئیس روسیا‌، فی حرب أوكرانیا. بناءً على “نظریه اللعبه”‌، تسعى هذه الدراسه للإجابه على السؤال‌، ما هو نوع الإستراتیجیه التی اختارها بوتین ضد العالم الغربی‌، بقیاده الولایات المتحده‌، فی حرب أوكرانیا؟ نظریه اللعبه هی علم یحلل مجموعه تفاعلات وسلوكیات أطراف اللعبه‌، كما یبحث فی أنواع هیاكل وأنماط اللعبه والعواقب المحتمله لجمیع أنواع الألعاب. الأساس الرئیسی لنظریه اللعبه هو “نوع اللعبه” و “نوع شخصیه الممثل” ؛ لذلك‌، یفترض أن اختیار الحرب ضد الغرب كان خیارًا استراتیجیا من قبل بوتین.
من أجل تقییم هذه الفرضیه‌، أولاً‌، تم دراسه التفاعلات بین الغرب وروسیا فی مختلف الأزمات الإقلیمیه والعالمیه وتصنیفها إلى نوعین مختلفین: النوع الأول “تعاونی – غیر متماثل – متماثل – دینامیكی” ؛ النوع الثانی “غیر متعاون – غیر متوازن – متماثل – دینامیكی”. إن الجمع بین المتغیرین “غیر المتعاونین” و “غیر المتوازن” وضع اللعبه فی وضع Achems‌، واضطر بوتین إلى اختیار الحرب من أجل الخروج من هذا الوضع ومنع حرب نوویه. باختیاره هذه الحرب الحتمیه‌، فرضت “الأسطوره الروسیه” الكثیر من التكالیف على نفسه‌، لكنه منع خصمه أیضًا من تحقیق هدفه بفرض تكالیف كثیره. لذلك‌، یمكننا أن نستنتج أن بوتین لا یزال استراتیجیا وأن اختیار الحرب فی أوكرانیا كان أیضًا قرارًا استراتیجیا ضد الغرب.

الكلمات المفتاحية

الإستراتیجیه‌، نوع اللعبه‌، توازن القوى‌، اتخاذ القرار