ارزيابي نتايج استراتژي نظامي منطقه‌اي آمريکاي اوباما
فصلنامه مطالعات راهبردي جهان اسلام، سال هفدهم، شماره ۴، پياپي ۶۸، زمستان ۱۳۹۵؛ صفحات ۱۴۳-۱۶۹
چکیده
بررسي راهبرد نظامي ايالات متحده در دوران اوباما مي‌تواند مبناي مناسبي براي مقايسه استراتژي نظامي اين کشور در زمان‌هاي ديگر بوده و به ترسيم يک الگوي کلان رفتاري در عرصه نظامي کمک کند. در اين مقاله مطلوب اصلي، بررسي الگوي رفتار نظامي آمريکا در حوزه خاورميانه در دوران اوباما بوده است. رفتار نظامي آمريکا در دوران اوباما در کشورهاي جنگ‌زده حوزه خاورميانه کاملاً مشابه نبوده و به نسبت هر کشور تفاوت‌هايي در آن مشاهده مي شود. در عراق راهبرد کلي آمريکا واگذار کردن مأموريت سرکوب داعش به برخي نيروهاي محلي و تقويت آنها از طريق آموزش و پشتيباني هوايي بوده است. اين رويکرد در مورد سوريه نيز با توجه به حضور مشترک داعش در اين کشور تقريباً به صورت مشابه تکرار شده است. ولي در ليبي هرچند در ابتدا با حمله مستقيم نظامي، دولت ساقط شد ولي با توجه به خروج سريع نيروهاي نظامي خارجي، دوراني از آشوب اين کشور را فرا گرفت و منجر شد دوباره آمريکا با تاکتيک تقويت نيروهاي محلي و پشتيباني هوايي به جبران شکست خود اقدام کند. در حوزه يمن دخالت آمريکا متأثر از ملاحظات سياسي و روابط با عربستان معطوف به حمايت از عمليات‌هاي هوايي عربستان مي‌شد و به نوعي دنباله‌روي از سياست‌هاي اين کشور داشت. در مجموع مي توان گفت هرچند استراتژي نظامي آمريکا منجر به کاهش حوزه جغرافيايي حضور داعش شد ولي به هيچ وجه ريشه‌هاي بنيادگرايي را نابود نکرد و در حوزه سياسي و اقتصادي نيز نتوانست منجر به تشکيل دولت کامل و اقتدار متمرکز در کشورهاي جنگ زده شود و حتي در مورد کردها، زمينه‌هاي افزايش اختلافات در حوزه مسايل سياسي را موجب شده است.
واژگان کلیدی
استراتژي نظامي آمريکا، جنگ عراق، جنگ سوريه، جنگ يمن، جنگ ليبي
عنوان مقاله [English]
The Evaluation of the Regional Military Strategy of Obama’s America
نویسنده [English]
Kamran Taremi
چکیده [English]
Abstract
The evaluation of the US military strategy during the Obama era can be a good basis for comparing the military strategy of this country at other times and initiate mapping a large-scale behavioral pattern of the United States in the military arena. The main purpose of this article is to study the pattern of US military behavior in the Middle East during the Obama era. The US military attitude during the Obama era in the war-torn countries of the Middle East was not entirely similar and it was different in term of each country. In Iraq, the general strategy of US has been to transfer the role of suppressing ISIS to some local forces and strengthening them through training and air supports. Also, due to the presence of ISIS in Syria, the same approach has been followed by the United States. However, in Libya after the direct military attack and the fall of the government and by the rapid withdrawal of foreign military forces, this country was swept by a turmoil, which led the US to re-engage its tactic of strengthening local forces and air support to compensate for its failure. The involvement of America in Yemen was influenced by political considerations and the ties with Saudi Arabia and supporting Saudi’s air operations and their policies. In general, it could be said that although the military strategy of the United States have been resulted in the decline of the overall presence of ISIS in the geographical sphere, but it did not annihilate the infrastructure of ISIS. Therefore the United States could not lead the war-torn countries in economic and political spheres in order to form full states and centralized authority as it has been observed in the case of Kurds that American interventions gave rise to the disputes in political sphere.
واژگان کلیدی[English]
Keywords
US military Strategy, Iraq War, Syrian War, Yemen War, Libyan War
عنوان مقاله [العربية]
تقييم نتائج استراتيجية العسكرية للمنطقة من وجهة نظر أمريكاالتابعة لاوباما
چکیده [العربية]
المخلص
دراسة الإستراتيجية العسكرية للولايات المتحدة في عصر أوباما تستطيع أن تكون القاعدة المناسبة لمقايسة الإستراتيجية العسكرية لهذه الدولة في أزمنة مختلفة وتساعد في رسم نمط من السلوك الكلي في المجال العسكري. الموضوع الأصلي في هذه المقالة هو دراسة نمط السلوك العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط في عصر اوباما. الاسلوب العسكري الأمريكي في زمن أوباما في الدول الخاضعة للحرب في منطقة الشرق الأوسط يختلف من دولة الى أخرى. ففي العراق كانت استراتيجية أمريكا تنطوي على ترك عملية هزيمة داعش للقوى المحلية عن طريق تدريبهم ودعمهم جوياً. هذه الحالة كان لها استراتيجية مشابه في سوريا بسبب وجود داعش في كلا الدولتين. ولكن في ليبيا ومع انه منذ البداية تم اسقاط الدولة بسبب الهجوم العسكري المباشر، إلا أن الفوضى العارمة ضربت بالبلد بسبب الخروج السريع للقوات العسكرية الأجنبية. مما أدى الى تدخل أمريكي لدعم القوات المحلية و حمياتهم جوياً لتعويض خسائرها. في اليمن التدخل الأمريكي كان متأثرا بالإعتبارات السياسية والعلاقات السعودية حيث اقتصر على دعم العمليات الجوية السعودية وبشكل آخر كان استمرار للسياسات السعودية. في النهاية نستطيع القول أن الإستراتيجية العسكرية الأمريكية أدت الى تقليص الحضور الجفرافي لداعش ولكنها لم تقتلع جذورها الأصولية و على الصعيد السياسي و الاقتصادي لم تستطع تشكيل حكومة كاملة مقتدرة في الدول الخاضعة للحرب و حتى بالنسبة للأكراد، كانت اليبب بتصاعد الخلافات في المجال السياسي.
الكلمات المفتاحية
الاستراتيجية العسكرية الأمريكية، الحرب العراقية، الحرب السورية، الحرب اليمنية، الحرب الليبية
– Al-Khoei, Haydar, Ellie Geranmayeh and Mattia Toaldo. 2017. “After ISIS: How to Win the Peace in Iraq and Libya,” European Council on Foreign Relations, January.
– Bell, Anthony and David Witter. 2011. The Libyan Revolution: The Roots of the Rebellion, Part 1. The Institute for the Study of War, Washington, D.C. http://www. understandingwar. org/ report/libyan-revolution-part-i-roots-rebellion
– Biddle, Stephen. 2007. “Strategy in War,” Political Science and Politics, vol. 40, no. 3 (Jul. 2007)
– Durani, Luis. 2016. “The Libyan Failure: Obama and Clinton’s Forgotten War,” Modern Diplomacy, May, 13. http://moderndiplomacy.eu/index.php?option =com_k2&view= item&id = 1416:the-libyan-failure-obama-and-clinton-s-forgotten-war&Itemid=139
– Fitzgerald, Mary and Mattia Toaldo. 2016. “A Quick Guide to Libya’s Main Players,” European Council for Foreign Relations, December. http://www.ecfr.eu/mena/ mapping _libya_conflict
– Hagel, Chuck. 2014. Testimony before the Committee on Armed Services, House of Representatives, The Administration’s Strategy and Military Campaign against the Islamic State of Iraq and the Levant, 113th Congress, Nov. 13, U.S. GPO, Washington, D.C. https://www.hsdl.org/?view&did=760374
– Lund, Aron. 2015. “Syria’s Kurds at the Center of America’s Anti-Jihadi Strategy,” Syria in Crisis, Carnegie Endowment for Peace, December 2. http://carnegie-mec.org/diwan/ 62158? lang=en
– Jeffrey, James F. and Michael Eisenstadt. 2016. U.S. Military Engagement in Broader Middle East, Policy Focus 143, The Washington Institute for Near East Policy, March. https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/PolicyFocus143-Jeffrey.pdf
– Malka, Haim. 2015. Statement before the United States Senate Foreign Relations Committee, “U.S. Policy in North Africa,” November 4. http://www.foreign. senate. gov/imo/ media/doc/110415_Malka_Testimony.pdf
– Ottaway, David B. 2015, “Saudi Arabia’s Yemeni Quagmire,” Viewpoints No. 89, Woodrow Wilson Centre, Washington, D.C. (December). https://www.wilsoncenter.org/ publication/ saudi-arabias-yemeni-quagmire
– Ottaway, David B. 2015. “Rolling Thunder? Saudi Arabia Discovers the Limits of Air Power,” Viewpoints No. ۷۸, Woodrow Wilson Centre, Washington, D.C. (June). https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/saudi_arabia_like_united_states_ponders_limits_air_power.pdf
– Quentin, Peter. 2015. “The Land Component,” in Elizabeth Quintana and Jonathan Eyal, eds., Inherently Unresolved The Military Operation against ISIS, Occasional Paper, London, RUSI, October. https://rusi.org/sites/default/files/countering-isis-regional-implications. pdf
– Rozenberg, Matthew and Mark Mazzetti. 2016. “U.S. Ships off Yemen Fires Missiles at Houthi Rebel Sites,” The New York Times, October 12, 2016. https://www.nytimes.com/ 2016/10/13/ world/middleeast/yemen-rebels-missile-warship.html?_r=0
– Rugh, William. 2015. “Problems in Yemen: Domestic and Foreign,” Middle East Policy, vol. 22, no. 4 (Winter). http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/problems-yemen-domestic-and-foreign
– Shane, Leo III. 2017. “Mattis: Expect U.S. troops in Iraq even after ISIS falls,” Military Times, March 22. http://www.militarytimes.com/articles/mattis-troops-iraq-years-after-isis
– Schmitt, Eric. 2016. “Pentagon Plans to Cripple ISIS in Libya with Airstrikes,” New York Times, March 9. https://www.nytimes.com/2016/03/09/world/middleeast/pentagon-considers- military- options-against-isis-in-libya.html
– Sharp, Jeremy M. 2015. “Yemen: Civil War and Regional Intervention,” Congressional Research Service, Washington, D. C., October 2. http://www.refworld. org/docid/ 566693664.html
– Telegraph, February 17, 2015.
– Wehrey, Frederic. 2016. “The Grinding Fight to Root out ISIS in a Battered Libya,” The New Yorker, August 10. http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-grinding-fight-to-root-out-isis-in-a-battered-libya
– Wehrey, Frederic. 2016. “The Path forward in Libya,” Carnegie Endowment for Peace, March 3. http://carnegieendowment.org/2016/03/03/path-forward-in-libya-pub-62958
– Weisgerber, Marcus. 2017. “When the House of Trump Met the House of Saud,” Defense One, March 22. http://www.defenseone.com/ideas/2017/03/when-house-trump-met-house-saud/136367/?oref=d-channelriver
– Zaub, Zachary. 2016. “Yemen in Crisis,” Council on Foreign Relations, April 19. http://www.cfr.org/yemen/yemen-crisis/p36488
– Zayed, Yago and Ben Smih. 2016. “The use of UK-manufactured arms in Yemen,” House of Commons, Foreign Affairs Committee, Fourth Report of Session 2016, London, 14 September.https://www.publications.parliament.uk/pa/cm201617 /cmselect/cmbis/ 679/679. pdf
– Zenko, Micah. 2015. “Make no Mistake- The United States Is at War in Yemen,” Foreign Policy, March 30. http://foreignpolicy.com/2015/03/30/make-no-mistake-the-united-states-is-at-war-in-yemen-saudi-arabia-iran
